Wir leben in einer Pornogesellschaft.

Früher hieß es: „Gehen wir zu dir oder zu mir?“
Heute heißt es: „Gehen wir zu dir oder machen wir es gleich hier?“

Die Jugendlichen wissen noch genau, welche Stellung sie wann mit wem durchgeführt haben und in welcher Reihenfolge, doch wenn man sie fragt: „Macht Küssen schwanger?“, antworten sie: „Ja!“.

Ähnliche Artikel

• Wenn das Licht nicht funken will (0)
• Weine nicht, kleiner Diego! (1)
• Schweigen im Namen der Kirche (0)
• Nibiru, der zwölfte Planet (2)
• Mittwoch Paella, Sonntag ist der Käse gegessen (0)

Jetzt weint er … zu Recht!

Ähnliche Artikel

• „Deutschland hätte gewinnen können.“ (0)
• Zum 4 : 1 gegen England (0)
• Weine nicht, kleiner Diego! (1)
• Mittwoch Paella, Sonntag ist der Käse gegessen (0)
• Einfach laufen lassen … (0)

Nicht schuldig!

Ähnliche Artikel

• Kandidaten-Tourismus in Sachen Oberbürgermeister (0)
• „Gegen die Oberbürgermeisterwahl“ (0)
• „Bürgerbewegungen“ für die OB-Kandidaten (4)
• Zur „Lebensmittelunverträglichkeit“ (0)
• Zur „Huschi-Fuschi-Medizin“ (2)

Manchmal hat man im Straßenverkehr ja nichts außer Aufpassen zu tun …

Die Schwaben hupen im Straßenverkehr ja wegen jeder Kleinigkeit.
So dachte ich, dass ich mal jemanden mit Hupen ärgern sollte.

Ich stand an der Ampel und trank etwas Mineralwasser. Links neben mir stand ein anderes Auto.
Wir hatten beiden wegen der hohen sommerlichen Temperaturen die Fenster offen.
Während ich trank, hupte ich und tat so, als wäre nichts geschehen.
Mein „Nachbar“ schaute erschrocken zu mir herüber.
Ich nahm scheinheilig meine Mineralwasserflasche vom Mund und fragte ihn lakonisch: „Hupst Du, weil ich Wasser trinke?“
„Ich habe nicht gehupt“, antwortete er wahrheitsgetreu, noch!

Ich spielte dominant und etwas aggressiv, drehte mich nach hinten, zu den Seiten, zuckte mit den Schultern und rief zu ihm herüber: „Wir sind hier die Einzigen an der Straßenecke. Meinst Du etwa, meine Flasche hupt?“

Und jetzt kam etwas „Sagenhaftes“.
Mein Ampelnachbar ließ sich durch mein dominantes Auftreten manipulieren und zweifelte an sich selbst.

„Ich habe mir gerade etwas aufgeschrieben“, sagte er kleinlaut, „Dabei muss ich wohl auf die Hupe gekommen sein. Tut mir leid!“

Richtig gelesen!

Er hat sich für etwas entschuldigt, was er definitiv nicht getan hat.

Ähnliche Artikel

• Wenn das Licht nicht funken will (0)
• Raffgier kennt keine Grenzen (0)
• Nibiru, der zwölfte Planet (2)
• Kandidaten-Tourismus in Sachen Oberbürgermeister (0)
• Ganz harmlose Menschen … (0)

Das ist jetzt nicht intelligent gelöst.

Man kommt nur sehr unbequem ins Haus.

Was macht man nur, wenn man vollbepackte Einkaufstaschen hat?

Der Architekt hat hier aber völlig daneben geplant …

Ähnliche Artikel

• Wir waren Piraten (2)
• Wer wegschaut, ist auch Täter (0)
• Wenn man „befreit“ ist (0)
• Wenn mal wieder jemand korrupt war … (0)
• Wenn das Licht nicht funken will (0)

„Fang das Licht von einem Tag voll Sonnenschein!
Halt es fest, schließ es in deinem Herzen ein!“
(Karel Gott, tschechischer Sing-Sang-Philosoph)

Die Frage ist nur, ob das Licht als Funken im Oberstübchen landet.
Manche Leute des „realen Lebens“ wissen mehr über andere als über sich selbst.
So titulieren sich sich selbst als „Lebensberater“ bzw. Coaches und legen anderen dar, wie diese ihr Leben in den Griff bekommen soll(t)en, scheitern aber selbst an ihrem Leben.

Großartig angelegt „Programme der Lebenshilfe“ als Allheilmittel der eigenen gescheiterten Existenz und Unfähigkeit, sich zu bewegen und über seinen eigenen Tellerrand zu schauen!

Bei den Gesprächen zwischen dem „Coach“ und den Probanden erzählt der Coach, wie sehr doch alles gut werden kann, wenn man nur dem Beispiel des Coaches folgt.
Dem Coach, der es im realen Leben zu nichts gebracht hat, außer dass er Coach ist!

Der Coach selbst träumt von seinem besseren Leben und meint dadurch, dass er Coach ist, Ablass für seine Sünden der Unbeweglichkeit leisten zu können, ohne dass er aber über sich selbst nachdenkt.
Er verlangt von den Probanden Veränderung, schafft aber nicht ein Tickelchen Veränderung in seinem ihn unglücklich machenden Leben zu bewegen.

„Ich habe es auch geschafft“, sagt er es, „ich bin Coach.“

Aber was hat er geschafft?

Nichts!

Er hat nicht mal seine eigenen Programme gelebt, erdreistet sich aber anderen aus seiner Erfahrung heraus ans Herz legen zu wollen, wie man sich verändern kann.
Man mixt esoterische Elemente – Religion ist nichts anderes als Esoterik. – mit seiner verkorksten Weltansicht des „Panta rei – ich aber nicht.“ und versucht so, das Licht zu erhellen.

Doch aus vom Licht bliebt nicht mal ein Funken übrig!

Ähnliche Artikel

• Floskeln des Selbstbetrugs (0)
• Die eingesperrte Meinung (0)
• Schweigen im Namen der Kirche (0)
• Raffgier kennt keine Grenzen (0)
• NRW-Koalitionsgequake (0)

Das Klinikum der Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule zu Aachen hatte im Jahre 1989 folgende Adrressangabe auf Geschäftsbriefen.

Sie gaben zu, dass sie keine Hausnummer hatten.

Ähnliche Artikel

• Zur „Lebensmittelunverträglichkeit“ (0)
• Zur „Huschi-Fuschi-Medizin“ (2)
• Wod-Carla (0)
• Wikipedia und die Liebe (0)
• Wenn das Licht nicht funken will (0)

Sonntags, kurz vor acht Uhr, Sömmerda-Platz, Böblingen …

Die ersten warten auf den Verkaufswagen der Bäckerei, der immer sonntags hier herkommt …

… und es werden immer mehr.

Seit Viertel vor Acht pilgern die Leute nun schon los und stellen sich in die Reihe der anderen Wartenden, denn der Verkaufswagen ist noch nicht da.

Um Zehn nach Acht war er übrigens immer noch nicht da.

Wenn er dann kommt, heißt es wieder: „Sie sind zu spät. Um acht Uhr wird gefrühstückt.“

Ähnliche Artikel

• Weine nicht, kleiner Diego! (1)
• Mittwoch Paella, Sonntag ist der Käse gegessen (0)
• Kandidaten-Tourismus in Sachen Oberbürgermeister (0)
• Wenn das Licht nicht funken will (0)
• Schweigen im Namen der Kirche (0)

Wir nehmen alles unter unsere Fittiche …

Wir nehmen auch Leute, die nicht mal die die Amerikaner themselves haben wollen!

Der Guantanamo™-Beauftragte Daniel Fried reist bekanntermaßen durch die Welt und versucht, Länder dazu zu nötigen, Guantanamo™-Häftlinge aufzunehmen. Sie sollen also abgeschoben werden.

Die Amis nehmen ja keine Häftlinge aus ihrem eigenen Strafgefangenenlager auf, weil sie die Sicherheit des Landes gefährden.

Potentielle Talibane, holla die Waldfee!

Deutschland nimmt jetzt einen Iraker und einen Araber auf, beide um die Mitte dreißig. Beide sind irgendwie in die Kreise der Talibane geraten, ohne es angeblich zu wollen.
Deutschland hat aber angeblich einen anderen abgelehnt mit dem Argument, man habe ein Zeichen gesetzt, dass man nicht in blindem Gehorsam alles mache, was die Amis woll(t)en.

Im übrigen haben die Amis ja auch gesagt, sie schiebten niemanden ab, der die Sicherheit von Amiland oder der Bündnispartner gefährde.
Die beiden sind zwar Talibane, die die Amis nicht haben wollen, aber es kann ja nix passieren.
Weiter unten in dem „Vertrag“ heißt es allerdings, Amiland nähme niemanden auf, der die Sicherheit Amilands gefährde, was wir nicht vergessen dürfen!
Und einreisen lassen schon gar nicht!

Aber die Häftlinge haben ja nun behauptet, der „westliche Lebenstil“ habe sie positiv beeinflusst – weg von den Talibanen.
Sie fühlten sich in dem „westlichen Stil“ – der in Guanatamo, wo auch Leute gefoltert wurden, – herrsche, sehr wohl.

Ah ja!

Jedenfalls wollen die beiden hier in Deutschland Familien gründen bzw. diese nach hier holen und ein „normales“ Leben führen.
Betreut werden sie psychologisch, aber auch sozial, z.B. von der Caritas … und den Geheimdiensten!
Klar, Moslems sind in den Händen einer christlichen Organisation am besten aufgehoben!

Alles Friede, Freude, Eierkuchen!

Über das Argument, welches ausschlagend für die „Aufnahme“ war, kann nur spekuliert werden, aber man behalte mal im Oberstübchen, dass die Amis nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufgebaut haben. Und was die Nazis so alles angestellt haben, darf man auch nicht vergessen!

Aber wie heißt es ja so schön bei den Amis in der Nationalhymne?

„And the star-spangled banner in triumph does wave over the land of the free and the home of the brave?“
(“Und das Sternenbanner weht triumphierend über das Land der Freien und der Heimat der Mutigen.”)

Ähnliche Artikel

• Raffgier kennt keine Grenzen (0)
• „Deutschland hätte gewinnen können.“ (0)
• Zum 4 : 1 gegen England (0)
• Wenn das Licht nicht funken will (0)
• Floskeln des Selbstbetrugs (0)

„Die selbstüberschätzte Inkompetenz“ wird auch als „Dunning-Kruger-Effekt“ bezeichnet.

Der Dunning-Kruger-Effekt ist eine Form der kognitiven Verzerrung und beschreibt die Tendenz inkompetenter Menschen, das eigene Können zu überschätzen und die Leistungen kompetenterer Personen zu unterschätzen.
Die populärwissenschaftliche Bezeichnung geht auf eine Publikation von David Dunning und Justin Kruger aus dem Jahr 1999 zurück.

Dunning und Kruger hatten in vorausgegangenen Studien bemerkt, dass etwa beim Erfassen von Texten, beim Schachspielen oder Autofahren Unwissenheit oft zu mehr Selbstvertrauen führt als Wissen.
An der Cornell University erforschten die beiden Wissenschaftler diesen Effekt in weiteren Experimenten und kamen 1999 zum Resultat, dass weniger kompetente Personen

• dazu neigen, ihre eigenen Fähigkeiten zu überschätzen,
• überlegene Fähigkeiten bei anderen nicht erkennen,
• das Ausmaß ihrer Inkompetenz nicht zu erkennen vermögen,

(Quelle: Wikipedia)

Eins der Probleme von Imkompetenten spielt sicherlich auch deren Narzissmus, denn inkompetente Personen neigen auch dazu, sich gegenüber Anderen, die sie als inkompetent ansehen, zu profilieren und sich zu feiern.

Aufgrund ihrer massiven Selbstüberschätzung neigen Inkompetente dazu, nichts an sich zu tun bzw. Weiterbildungen zu besuchen.

Ähnliche Artikel

• Wenn das Licht nicht funken will (0)
• Schweigen im Namen der Kirche (0)
• Nibiru, der zwölfte Planet (2)
• Laizismus schon, aber … (0)
• Keine Entschädigung bei „katholischer Kinderschändung“? (0)